一、缘起

社会主义经济关系中的劳动是一种新型的自主劳动。经过改革，在市场经济关系下国有制为主体的多元经济中，劳动不仅具有自主性，而且具有雇佣性。在知识经济时代，在网络经济下计算机通讯技术与国际互联网的平台为劳动的自主性提供了从未有过的技术基础，这是令人欣慰的。从历史发展的长远的视角看，劳动必然会完全实现为自主劳动，而自主劳动终将转化为真正的自由劳动。

自主劳动，是作者与朱玲教授（中国社会科学院经济研究所副所长）于1970年代末提出的一个经济范畴。之后，我们各自为这一范畴进行了研究，我的研究成果是《自主劳动论要》（上海人民出版社1987年版），朱玲教授的成果是《自主劳动者的个体消费与集体消费》（中国展望出版社1987年版）伴随中国经济体制改革它至今已历练了将近四分之一世纪。（《自主劳动范畴初探》（《全国经济学团体通讯》1980年35期））进入新世纪以来，自主劳动范畴的命运如何，在从计划经济转轨市场经济的经济关系中，在所谓“网络经济时代”的环境下，自主劳动的地位有何变化，自主劳动反映的经济关系又有何质的嬗变，它将面临怎样的挑战与历史命运，从理论上弄清这些问题，对于深层理解当前中国劳动阶级特别是农民工问题有关密切关系，也与经济体制改革的发展方向紧紧相扣。

 二、多元经济社会与自主劳动

　　自主劳动，作为一个经济学范畴，用以表达一种经济关系，即社会主义条件下劳动者之间的一种新型经济关系。从规范的分析出发，在这种新社会，其一，人人都成为自食其力的劳动者。正因为人人都必须劳动，不劳动者不得食。置身于社会生产过程中的职能工作者，无论是劳心者还是劳力者，无论是管理者还是普通职员，无论资本的代表者还是劳动的代表者；无论你的社会身份怎样不同，只要你承担着社会生产的职能，你就是一个劳动者。其二，正因为人人都成为劳动者，劳动成为每个人生存和发展的手段，劳动成为社会唯一的经济权力。每个人正是凭籍劳动从社会财富的分配中获取一个相应的份额，这便是消费品的“按劳分配”。其三，劳动作为经济特权，与作为资本（资金、生产条件）的经济权力相对立。其四，既然人人都归结为劳动者，劳动是唯一的经济权力，劳动者对生产资料占有上平等，那末必然得出一个结论：在经济上真正实现劳动者当家做主。其五，当家自主的劳动者阶级自己组织的社会生产，必然以劳动者的人为主体、为中心、为目标，必然把劳动者的人的自由全面发展作为标准，必然不仅重视物质生产也重视文化精神生产，不仅重视物质文明建设，也重视精神文明建设。（《社会主义：先得认识你自己》，《哲学研究》1989年第4期）正因为如此，自主劳动成为经济社会占统治地位的范畴：自主劳动是社会主义总生产运动依以旋转的轴心，是社会主义基本经济关系的体现，是囊括社会主义经济体系中一切经济范畴本质方面的范畴，是社会主义社会下唯一的经济权力。在本质意义上说，这是一种自主劳动社会。

当然，这在很大意义上来说是理论意义上的理想演释，但却不能说是纯粹的理论推演与构想。自“十月革命”以来将近一个世纪的历程中，曾经存在的东方世界（即社会主义阵营）中的各个国家都有过自己艰辛的探索；“苏东”解体后，中国建构了前无先例的社会主义市场经济。从计划经济向市场经济的转轨，社会经济机制发生了重大变化，经济生活中的经济关系同样发生了重大变化。随着社会主义市场经济的发展，人们发现，要真正实现自主劳动，还有相当大的差距，还有一个历史阶段需要走。社会主义初级阶段的理论，广泛被用于解析理想与现实的差距。

　　那么，在当今中国的经济生活中，已经不再是改革以前的经济格局，不再是劳动一元化的的格局，不仅劳动，而且还有资本、土地，都可以构成一种经济权利，成为生产要素，成为生产力的要素，从而最终成为经济效益分配中的必要成员。这就是我们今天讲的多元化经济格局，它是多元化分配方式的经济基础。撇开理论上的分岐不说，因为如果我们承认了多元化分配方式，那我们是否在重返萨伊的“三位一体公式”。经济学界应该在这些最为基本但却最为深层的理论问题上进行研究，从而使人们理解现阶段经济政策的历史性，及时给现实经济生活以指导。我们固然需要摸着石头过河，特别是在前无借鉴的前提下，但这仅仅是权宜之计，可能必然也是短崭的，否则终将沦为迷途羔羊。

　　于是现实就提出一个严肃的问题，事实上，劳动从而自主劳动已经不可能在任何地方、任何时候都具有占统治地位的范畴。从宏观上说，劳动不是唯一的经济权利。从微观上说，更显示劳动不再占统治地位。自主劳动是一种经济权利，资本也是一种经济权利。某些非经济的权利也可能转化成为经济权利。在国企，绝不是企业的全部经济利益仅归于劳动者。资本成本需要支付，利税可以解释为社会劳动者的利益分享，劳动者工资奖金收入、福利收益只是企业经济收益的一部分。而且从市场化的进程来说，市场关系中的企业是国企改革的目标。在私人企业，它完全按照市场规范进行制度安排并管理经营，尽管不同企业情况有别，但它们正在逼近这一目标。在这里，员工与投资者的关系，就是老板从而资本与劳动从而雇佣劳动之间的关系。十分清晰，在我看来它业已成为中国经济生活中的主流企业文化。至于外企，特别是进入中国的国外成功企业比如500强，它就是市场经济的范式、市场企业经典。在这里，资本是真正的统治者，劳动是资本的雇佣。尽管企业管理理论中，提出许多重视企业文化，重视员工的形形色色理论，什么人性管理，什么以人为本，什么人人都是企业主人，但不会改变一个本质，统治者是资本，而不会是劳动。外企与中国私企的差别是，后者作为社会主义市场经济中的企业，它可能有诸多说不清的原因，在劳资关系上遮遮掩掩，甚至不愿承认劳资关系。

　　不可否认，社会主义市场经济背景下私有经济中的劳动性质也存在静悄悄的质变。例如企业员工持股制，这时的劳动者便成为股东，那怕是一个小小的股东。不过请注意，劳动者由此便具有双重身份：既是劳动者同时又是所有者。他自身就是雇佣劳动与资本的双重灵魂的体现者。这时的劳动，既具有雇佣性也具有某种自主性。当然，在知识经济时代的今天劳动迎来了新机遇，即劳动力也可以成为一种资本，也可以在企业中取得股权。上一世纪中叶西方经济学中提出的“人力资本”理论，可以看作为现实经济生活的推行提供了理论基础与政策基础。不过，不是任何劳动都可以成为人力资本。复杂劳动与简单劳动、体力劳动与智力劳动的境遇大相径庭。一个简单劳动者，一个体力劳动者，没有投资人或资本家会将其作为资本对待。相反，复杂劳动者、智力劳动者，他们的才能与管理经验、个人名声与社会关系、专利与身怀绝技等等，都可能成为与实物资本讨价还价从而分享企业利益的资本（经济学意义上的资本）。

 三、劳动的自主性在国际互联网上的张扬与演释

伴随着轰轰烈烈的中国经济体制改革，计算机、通讯技术获得突飞猛进的发展。上一世纪最后十年，国际互联网向全世界迅速展开，仅仅几年间它已经成为世界经济新的经纬线。于是，一种新的概念来到经济生活中：网络经济。应该说，基于国际互联网的网络经济是世纪之交的重大事件，在很大程度上我们可以说，它是新世纪经济发展的革命性引擎。那末，在新经济条件下，自主劳动的命运如何，或者说劳动是否还具有或者说在多大程度上具有自主性？

我在一篇文章中曾对国际互联网的社会经济特征进行过描述,依据我的研究成果，这里将进一步对网络经济的本质进行一些描述。在我看来，比之传统经济，网络经济更具有如下新的本质：第一，网络经济是知识经济时代在高科技领域的模范实现，它的技术基础是以人为中心演绎出来的，而且网络人成为经济的真正核心，因而可以说它在本质上是一种“人本经济”。第二，在新的经济关系中，困扰人类的公平与效益之冲突转化为受教育的差别、能力的差别与智商的高低，因而可以用“和谐经济”来描述新经济的另一本质特征。第三，网络本身就是一个平等、民主的技术概念，在网络经济中将超越劳资关系，超越行政掣肘，经济人将真正实现自主决策、自主运作，因而它是一种“自主经济”。第四，网络经济是建立在高集成、低能耗、高性能技术基础之上的，它的产业生命周期因技术的更新变得常青，所以可以毫不夸张地说，它是一种真正的高速发展的“可持续经济”。第五，网际上的经济活动，由于它的虚拟性、直接性与共享性使得它的各项费用都大大降低，加上网络经济带来的高效率，投入产出比显示出它是一种“低成本经济”（美国佳绩信息集团公司一项研究成果表明，全球因网络经济节约成本由98年170亿到此为2002年为12500亿美元）；Giga信息集团最新的一份研究表明，由于采用了电子商务，全球商业所节省下的成本费用将从1998年的170亿美元增加至2002年的1.25万亿美元，这其中的一半会被美国企业所获得。第六，作为一种新的经济文明，互联网络上的经济活动更具有互动互惠性质，更具有网际社区性质，因而它必然成长为“互惠经济”。第七，由于网络的固有特性，发生在其上的经济必然是跨越疆界的全球“一体化经济”。

在国际互联网为平台的网络经济条件下，劳动从而自主劳动究竟有没有发生变化、发生了什么变化？

有人以为，在知识经济时代，劳动在价值创造中的作用、比重甚至性质都发生了变化；在高端的科技行业中，智能程序、机器人愈益代替着人的劳动；而且这一现象正在向经济生活的方方面面弥漫。我们知道，劳动价值论认为，劳动分为简单劳动与复杂劳动，分为体力劳动与脑力劳动。随着科学技术的发展，劳动中的复杂程度在提高，劳动中的智慧部分在增加。但是，体力劳动、简单劳动是永恒的，永远也不会消失。任何形式的劳动，都是一要劳作，二要运动，都必须有人的体力与智力的付出。劳动，不仅是人类走出动物界的分水岭，而且也是人类上升的阳光道。在知识经济时代，劳动的复杂程度提高、劳动的智慧部分增加，并没有改变劳动作为人和自然之间的物质变换过程的本质。有人甚至明白指出，传统意义上的劳动定义（马克思），是对工农业劳动作出的，它末能涵盖服务劳动。也就是说，传统劳动定义是对一次产业工业、二次产业农业的概括，而知识经济时代的第三产业的劳动需要重新定义。其实，迄今为止的任何形式的劳动，包括服务产业的劳动，比如程序员的设计劳动，教师的教育劳动，医务人员的诊治劳动，演员的艺术劳动，科研人员的研究劳动，等等，无论是物化劳动还是流动形式劳动，无论劳动成果品化为有形的物质产品还是无形的精神产品，从最一般意义上讲，仍然是人类劳动力的使用与消费，从具体意义上讲，它仍然体现的是人类从事的有目的的经济活动。进一步的思考人们会发现，劳动的社会形式，它所包含的经济关系，也并没有因为科学技术的飞速发展而被擦拭掉。劳动的雇佣性或者劳动的自主性，也没有因为电子商务的出现而有所改变。

既然劳动的本质没有变，那末我们可以藉此进一步来讨论网络经济中自主劳动得到了怎样的伸张与实现。

虽然自主劳动是经济关系层面的范畴，而网络经济则居于技术与经济一般层面，但是劳动的社会经济关系的实现必然有其技术与经济一般层面方面的基础。从世界经济发展史的经验来看，手推磨产生的是农业封建社会（从而依附劳动），蒸气机产生的是工业资本社会（从而雇佣劳动）；那么很大意义上我有把握地讲，基于计算机通讯技术之上的国际互联网产生的是信息智本社会。在互联网经济时代，以人为本、人性化设计、服务消费者等等都成为经济生活的关键词。

首先，在国际互联网的技术层面，比如说计算机硬件设施、运用软件、数据传输、容量与速度、安全性等诸方面，都是以运用者（在社会生产中即为劳动者）为中心的。技术发展日新月异，几乎将以人为本的理想运用到了极致。这便从根本上为劳动者的独立自主提供了可能，换句话说，它从基础上解决了劳动自主性的技术实现问题。

其次，在计算机与互联网的平台上，操作的方便性、智能化、特别是个性化，给千差万别的劳动者在千差万别的工作岗位上，为产业化生产提供自主地甚至是接近自由地劳动成为可能。比如，同样一套办公软件，每个人都可能调适出更适合自己工作特点、更出效率与风格的流程范式、操作路线与界面。

再次，在计算机与互联网的平台上，它为人们期待已久的SOHO 工作方式与劳动方式成为可能。SOHO几乎可以定义为劳动者自主工作的最新范式。它可以突破传统的上下班的时间界限，它也可以突破传统的上下班的空间界限。在过去的年代中SOHO只是一种理想，而在新世纪的年代中它正在成为现实。

最后，在计算机与互联网的平台上，体现不出人们的社会差别（阶层、民族、区域、地位、性别、身份、年龄等等），它甚至跨越了时空界限，将劳动者之间的差别简化为人们能力的差别，简化为人们利用自己的知识在这个平台上创造价值、服务企业的差别。这便为劳动者平等地、自主地展示能力提供了无拘无束的时空。

正是在这个意义上，我惊喜地看到，计算机与互联网的平台为劳动的自主性提供了从未有过的技术基础。 

 徐建设先生《重写物理》一书在现代科学已掌握的知识基础上，以一个全新的视角，概括地回顾了自古希腊以来的经典物理学、现代物理学理论和思想的整个发展进程，对不同时期的物理学成就和物理学思想进行了客观的分析、对比和总结，指出了现代物理学在理论和理念上存在的需要进一步进行思辩的核心关键问题。该书在很大程度上可以说是对传统物理学的颠覆，是站在哲学的高度进行的重新构想与布局。也许下述说法不无道理：这或许是一个可能影响未来物理进程的新发现，一个可能改变传统宇宙观念的新起点。

作者认为，被称为现代物理学两大理论框架的相对论和量子论，并非是经过严格检验的科学理论体系，相对论存在着严重的逻辑悖论和理念错误，量子论在哲学认识论基础上存在着严重的缺陷和不足，两种物理思想和体系都没有完整、正确的继承经典物理学应该被继承的全部思想、理论精华，也没有真正客观、准确地总结人类科学全部有价值的思想和实验观测结果。建立在这个基础上的现代物理学明显缺乏理论的统一性、原则的一致性、目的的明晰性和各学科之间的互溶性，在模式上进入了一种固化的思维误区，已经不能再继续引领和支撑现代物理学取得进一步的重大突破和进展，需要在充分反思和总结的基础上进行筛选和优化，从而建立起一个更具完备性、普适性和科学性的可持续发展的物理学思想和理论体系。

在回顾和总结学说发展史的基础上，作者认为，自然的最基本属性，是物质的热力学对称性，宇宙从诞生到演化为目前观测中的能密度非均匀分布的无理性平衡状态，必须由反物质的加入才能进行合理解释，否则不可能建立真正理性、统一、白洽的哲学和自然科学理论。由此出发，作者提出了一个反物质具有负热能性、以弥散态三维空间展开相存在、正反物质以异空间相对称共同构成宇宙的新理论，一个由反物质负能态电子，真空态中子和热物质核共同构成的正反物质热对称凝聚态原子模型，回答了宇宙学的正反物质不对称问题，合理的解释了元素的衰变、裂变、聚变等问题，并以这一新的物理思想和视野，以实验观测数据为基本论据，比较全面地对物理学的各个学科进行了概括论述，对时间、空间、物质、能量、质量，万有引力、电磁作用、塌缩、相变等进行了具有逻辑结果和普适意的全新解释。

据我所知，《重写物理》一书从构思、写作到修改定稿，前后经历了数十年时间，这是一段充满磨难、充满艰辛、殚智竭力的个人历程，几乎可以说，它凝结了作者一生的心血。本书就是作者智慧与思想的“集结号”。其实，徐建设先生无论是上山下乡，还是在科研单位上班，甚至是下海经商，他对物理学的“重写”情结都始终萦绕心头。后来的一些意外事故令他能够置身繁杂社会经济生活之外，着实成全了他去实现人生原初的梦想，也许他自己可以无悔地说，自己做到了！

在该书即将面世的时候我想着重要提到的是，初稿写出后，曾送国内外物理学界一些专家学者审读。他们或褒或贬，或抑或扬，但他们的意见给予了作者以极大的鼓舞与激励。作者现在出版的这本书，就是汲取了他们诸多真知灼见。中国科学院物理研究所著名物理学家董光璧研究员的评论极其中肯，他写道：“《重写物理学》发出了一种哲学的呼唤。这种哲学断言世界是完美对称的，并且最基本的对称是正反物质的对称。已有的物理学只讨论物质，因而不能绘出对称的完美表达、基子这种哲学观念而提出一个‘重写’纲要，其要点在于弥补反物质的缺席。作者设想了正反物质的热性质及其与时空的关系，假设字宙大爆炸在绝对零度时发生，正反物质同时等量生成，并认为可以此为出发点演绎出全部物理学。虽然这种观念并非全新的，当代也有类似的建议，但这本书稿阐释比较充分。物理学界需要这种哲学诱惑，但绝不会接受推翻历史的‘革命’。若作者能……以谦虚的心态和平实的语句改写，当会成为一本受欢迎的书。科学的道路没有什么捷径可走！”

全书思辩性强，逻辑论证严谨，立足于与实验、观测数据的吻合，提出的问题深刻、扼要，极富理念的启发性和科学论证价值。藉此可以认为，该书不仅是为物理学专业读者所写的书，也是为一般读者所写的书。

　　在过去的几个月里，并非我个人主观的原因，未能更新博客与发布新作，我内心非常不安。

　　每个人都有迫不得已的时候，迫不得已有各种各样的，但光临我的是一种特殊的迫不得已，它有点像曾经发生在易宪容身上的那种。事情已经过去，今后如果再发生这种我也有自己的应对预案。我也不想在这里讲述具体细节，在这里只是给关心我的同仁一个交待。许多朋友通过各种渠道传递了对我关心的信息，我十分感谢！

　　在新的一年里，我会努力研写文论，与各位交流！

　　中国股市自去年以来进入世人久违了的牛市！人们惊呼：必须对中国企业的资产进行重新估值，正像对人民币重新估值一样！人们普遍认为，目前的股市指数，与中国经济增长与国力强大是相称的，与其外汇储备世界第一、GDP世界第四、能源消耗世界第二、农村市场与潜在市场世界第一等等是相称的。在这个背景下，社会上热传着［美］斯宾塞•韦尔斯《出非洲记——人类前史》的畅销书，该书用人类对DNA的最新发现颠覆性地向世解码人类历史的秘密。于是，经济学家也许会敏感地思索，人类经济生活的秘密何在？中国经济生活中的社会主义方向在哪里？

　　我首先想到了马克思与他的《资本论》，正是在这部伟大的经济学巨著中，马克思在商品范畴上，向世人破天荒地解码了资本主义社会的全部秘密。在马克思的方法论中，商品被解读为包含着资本主义经济社会的全部秘密的第一范畴。因为商品中隐含的经济关系，就是资本主义社会的DNA密码。而《人类前史》虽然在当今社会吸引了足够多的眼球，出尽了新颖的风头，我却并未读出它在科学上的方法论意义。

　　正是传承了马克思，我在研究社会主义经济运行时发现，正是劳动，带着人类经济社会的重要密码。正是在劳动范畴上，集中了经济生活后来发展演绎出的更丰富的多样性,它是理解人类经济生活的钥匙，而自主劳动范畴携带着社会主义经济关系的重要DNA密码。

　　自主劳动，作为一个经济学范畴，用以表达一种经济关系，即社会主义条件下劳动者之间的一种新型经济关系。从规范的分析出发，在这种新社会，其一，人人都成为自食其力的劳动者。正因为人人都必须劳动，不劳动者不得食。置身于社会生产过程中的职能工作者，无论是劳心者还是劳力者，无论是管理者还是普通职员，无论资本的代表者还是劳动的代表者；无论你的社会身份怎样不同，只要你承担着社会生产的职能，你就是一个劳动者。其二，正因为人人都成为劳动者，劳动成为每个人生存和发展的手段，劳动成为社会唯一的经济权力。每个人正是凭籍劳动从社会财富的分配中获取一个相应的份额，这便是消费品的“按劳分配”。其三，劳动作为经济特权，与作为资本(资金、生产条件)的经济权力相对立。其四，既然人人都归结为劳动者，劳动是唯一的经济权力，劳动者对生产资料占有上平等，那末必然得出一个结论：在经济上真正实现劳动者当家做主。其五，当家自主的劳动者阶级自己组织的社会生产，必然以劳动者的人为主体、为中心、为目标，必然把劳动者的人的自由全面发展作为标准，必然不仅重视物质生产也重视文化精神生产，不仅重视物质文明建设，也重视精神文明建设。正因为如此，自主劳动成为经济社会占统治地位的范畴：自主劳动是社会主义总生产运动依以旋转的轴心，是社会主义基本经济关系的体现，是囊括社会主义经济体系中一切经济范畴本质方面的范畴，是社会主义社会下唯一的经济权力。在本质意义上说，这是一种自主劳动社会。

　　当然，这在很大意义上来说是理论意义上的理想演释，但却不能说是纯粹的理论推演与构想。自“十月革命”以来将近一个世纪的历程中，曾经存在的东方世界(即社会主义阵营)中的各个国家都有过自己艰辛的探索；“苏东”解体后，中国建构了前无先例的社会主义市场经济。从计划经济向市场经济的转轨，社会经济机制发生了重大变化，经济生活中的经济关系同样发生了重大变化。随着社会主义市场经济的发展，人们发现，要真正实现自主劳动，还有相当大的差距，还有一个历史阶段需要走。社会主义初级阶段的理论，广泛被用于解析理想与现实的差距。

　　那么，在当今中国的经济生活中，已经不再是改革以前的经济格局，不再是劳动一元化的的格局，不仅劳动，而且还有资本、土地，都可以构成一种经济权利，成为生产要素，成为生产力的要素，从而最终成为经济效益分配中的必要成员。这就是我们今天讲的多元化经济格局，它是多元化分配方式的经济基础。撇开理论上的分岐不说，因为如果我们承认了多元化分配方式，那我们是否在重返萨伊的“三位一体公式”。经济学界应该在这些最为基本但却最为深层的理论问题上进行研究，从而使人们理解现阶段经济政策的历史性，及时给现实经济生活以指导。我们固然需要摸着石头过河，特别是在前无借鉴的前提下，但这仅仅是权宜之计，可能必然也是短崭的，否则终将沦为迷途羔羊。

　　于是现实就提出一个严肃的问题，事实上，劳动从而自主劳动已经不可能在任何地方、任何时候都具有占统治地位的范畴。从宏观上说，劳动不是唯一的经济权利。从微观上说，更显示劳动不再占统治地位。自主劳动是一种经济权利，资本也是一种经济权利。某些非经济的权利也可能转化成为经济权利。在国企，绝不是企业的全部经济利益仅归于劳动者。资本成本需要支付，利税可以解释为社会劳动者的利益分享，劳动者工资奖金收入、福利收益只是企业经济收益的一部分。而且从市场化的进程来说，市场关系中的企业是国企改革的目标。在私人企业，它完全按照市场规范进行制度安排并管理经营，尽管不同企业情况有别，但它们正在逼近这一目标。在这里，员工与投资者的关系，就是老板从而资本与劳动从而雇佣劳动之间的关系。十分清晰，在我看来它业已成为 中国经济生活中的主流企业文化。至于外企，特别是进入中国的国外成功企业比如500强，它就是市场经济的范式、市场企业经典。在这里，资本是真正的统治者，劳动是资本的雇佣。尽管企业管理理论中，提出许多重视企业文化，重视员工的形形色色理论，什么人性管理，什么以人为本，什么人人都是企业主人，但不会改变一个本质，统治者是资本，而不会是劳动。外企与中国私企的差别是，后者作为社会主义市场经济中的企业，它可能有诸多说不清的原因，在劳资关系上遮遮掩掩，甚至不愿承认劳资关系。

　　不可否认，社会主义市场经济背景下私有经济中的劳动性质也存在静悄悄的质变。例如企业员工持股制，这时的劳动者便成为股东，那怕是一个小小的股东。不过请注意，劳动者由此便具有双重身份：既是劳动者同时又是所有者。他自身就是雇佣劳动与资本的双重灵魂的体现者。这时的劳动，既具有雇佣性也具有某种自主性。当然，在知识经济时代的今天劳动迎来了新机遇，即劳动力也可以成为一种资本，也可以在企业中取得股权。上一世纪中叶西方经济学中提出的“人力资本”理论，可以看作为现实经济生活的推行提供了理论基础与政策基础。不过，不是任何劳动都可以成为人力资本。复杂劳动与简单劳动、体力劳动与智力劳动的境遇大相径庭。一个简单劳动者，一个体力劳动者，没有投资人或资本家会将其作为资本对待。相反，复杂劳动者、智力劳动者，他们的才能与管理经验、个人名声与社会关系、专利与身怀绝技等等，都可能成为与实物资本讨价还价从而分享企业利益的资本(经济学意义上的资本)。

　　事实上，理解当今中国经济生活中的社会主义因素，就是理解自主劳动，在市场经济的新形势下，在混合经济条件下，也就是即理解劳动的自主性的实现。改革带来的经济大调整，从理想的劳动一元化时代改革至资本与劳动共生新格局，人们确实不必过于沮丧，因为从根本上说那怪不得某些个人，那是社会经济基础“惹的祸”。反倒是所谓“新经济”通过技术层面再传导到经济层面，创新着一种为人至今还不大注意的自主劳动的基础，从而为劳动的自主性实现不断地开发新途径。

　　伴随着轰轰烈烈的中国经济体制改革，计算机、通讯技术获得突飞猛进的发展。上一世纪最后十年，国际互联网向全世界迅速展开，仅仅几年间它已经成为世界经济新的经纬线。于是，一种新的概念来到经济生活中：网络经济。应该说，基于国际互联网的网络经济是世纪之交的重大事件，在很大程度上我们可以说，它是新世纪经济发展的革命性引擎。

　　我在一篇文章中曾对国际互联网的社会经济特征进行过描述,依据我的研究成果，这里将进一步对网络经济的本质进行一些描述。在我看来，比之传统经济，网络经济更具有如下新的本质：第一，网络经济是知识经济时代在高科技领域的模范实现，它的技术基础是以人为中心演绎出来的，而且网络人成为经济的真正核心，因而可以说它在本质上是一种“人本经济”。第二，在新的经济关系中，困扰人类的公平与效益之冲突转化为受教育的差别、能力的差别与智商的高低，因而可以用“和谐经济”来描述新经济的另一本质特征。第三，网络本身就是一个平等、民主的技术概念，在网络经济中将超越劳资关系，超越行政掣肘，经济人将真正实现自主决策、自主运作，因而它是一种“自主经济”。第四，网络经济是建立在高集成、低能耗、高性能技术基础之上的，它的产业生命周期因技术的更新变得常青，所以可以毫不夸张地说，它是一种真正的高速发展的“可持续经济”。第五，网际上的经济活动，由于它的虚拟性、直接性与共享性使得它的各项费用都大大降低，加上网络经济带来的高效率，投入产出比显示出它是一种“低成本经济”(美国佳绩信息集团公司一项研究成果表明，全球因网络经济节约成本由98年170亿到此为2002年为12500亿美元)；Giga信息集团最新的一份研究表明，由于采用了 电子商务，全球商业所节省下的成本费用将从1998年的170亿美元增加至2002年的1.25万亿美元，这其中的一半会被美国企业所获得。第六，作为一种新的经济文明，互联网络上的经济活动更具有互动互惠性质，更具有网际社区性质，因而它必然成长为“互惠经济”。第七，由于网络的固有特性，发生在其上的经济必然是跨越疆界的全球“一体化经济”。

　　在国际互联网为平台的网络经济条件下，劳动从而自主劳动究竟有没有发生变化、发生了什么变化？

　　有人以为，在知识经济时代，劳动在价值创造中的作用、比重甚至性质都发生了变化；在高端的科技行业中，智能程序、 机器人愈益代替着人的劳动；而且这一现象正在向经济生活的方方面面弥漫。我们知道，劳动价值论认为，劳动分为简单劳动与复杂劳动，分为体力劳动与脑力劳动。随着科学技术的发展，劳动中的复杂程度在提高，劳动中的智慧部分在增加。但是，体力劳动、简单劳动是永恒的，永远也不会消失。任何形式的劳动，都是一要劳作，二要运动，都必须有人的体力与智力的付出。劳动，不仅是人类走出动物界的分水岭，而且也是人类上升的阳光道。在知识经济时代，劳动的复杂程度提高、劳动的智慧部分增加，并没有改变劳动作为人和自然之间的物质变换过程的本质。有人甚至明白指出，传统意义上的劳动定义(马克思)，是对工农业劳动作出的，它末能涵盖服务劳动。也就是说，传统劳动定义是对一次产业工业、二次产业农业的概括，而知识经济时代的第三产业的劳动需要重新定义。其实，迄今为止的任何形式的劳动，包括服务产业的劳动，比如程序员的设计劳动，教师的教育劳动，医务人员的诊治劳动，演员的艺术劳动，科研人员的研究劳动，等等，无论是物化劳动还是流动形式劳动，无论劳动成果品化为有形的物质产品还是无形的精神产品，从最一般意义上讲，仍然是人类劳动力的使用与消费，从具体意义上讲，它仍然体现的是人类从事的有目的的经济活动。进一步的思考人们会发现，劳动的社会形式，它所包含的经济关系，也并没有因为科学技术的飞速发展而被擦拭掉。劳动的雇佣性或者劳动的自主性，也没有因为电子商务的出现而有所改变。

　　既然劳动的本质没有变，那末我们可以藉此进一步来讨论网络经济中自主劳动得到了怎样的伸张与实现。

　　虽然自主劳动是经济关系层面的范畴，而网络经济则居于技术与经济一般层面，但是劳动的社会经济关系的实现必然有其技术与经济一般层面方面的基础。从世界经济发展史的经验来看，手推磨产生的是农业封建社会(从而依附劳动)，蒸气机产生的是工业资本社会(从而雇佣劳动)；那么很大意义上我有把握地讲，基于计算机通讯技术之上的国际互联网产生的是信息智本社会。在互联网经济时代，以人为本、人性化设计、服务消费者等等都成为经济生活的关键词。

　　首先，在国际互联网的技术层面，比如说计算机硬件设施、运用软件、数据传输、容量与速度、安全性等诸方面，都是以运用者(在社会生产中即为劳动者)为中心的。技术发展日新月异，几乎将以人为本的理想运用到了极致。这便从根本上为劳动者的独立自主提供了可能，换句话说，它从基础上解决了劳动自主性的技术实现问题。

　　其次，在计算机与互联网的平台上，操作的方便性、智能化、特别是个性化，给千差万别的劳动者在千差万别的工作岗位上，为产业化生产提供自主地甚至是接近自由地劳动成为可能。比如，同样一套办公软件，每个人都可能调适出更适合自己工作特点、更出效率与风格的流程范式、操作路线与界面。

　　再次，在计算机与互联网的平台上，它为人们期待已久的SOHO工作方式与劳动方式成为可能。SOHO几乎可以定义为劳动者自主工作的最新范式。它可以突破传统的上下班的时间界限，它也可以突破传统的上下班的空间界限。在过去的年代中SOHO只是一种理想，而在新世纪的年代中它正在成为现实。

　　最后，在计算机与互联网的平台上，体现不出人们的社会差别(阶层、民族、区域、地位、性别、身份、年龄等等)，它甚至跨越了时空界限，将劳动者之间的差别简化为人们能力的差别，简化为人们利用自己的知识在这个平台上创造价值、服务企业的差别。这便为劳动者平等地、自主地展示能力提供了无拘无束的时空。

　　正是在这个意义上，我惊喜地看到，计算机与互联网的平台为劳动的自主性提供了从未有过的技术基础。

　　我隐约地透视到，社会化大生产与私人占有之间矛盾在21世纪的当今时代非但没有淡化、没有消失，而是以新的形式展现在人们面前。尽管我国的经济制度是社会主义的，但是，社会主义市场经济由于经济多元化存在，自主劳动实现的程度与范围是有限的。就是在国有企业，劳动也不一定就能实现自主劳动，它在一定程度上也打了上雇佣劳动的色彩。在私人企业，在外企，劳动重新沦为雇佣劳动，这已经是一个不争的事实。但是，当代一日千里速度发展的科学技术，特别是计算机通讯技术与国际互联网，提供了劳动的自主性实现的技术平台。

　　从总体上说，劳动，具有自主性与雇佣性双重性质。这就是当代中国劳动范畴的现状。劳动的这种双重性质，与社会主义市场经济的双重性质是契合的。社会主义，要求公有制；在我国目前体现为国有制。而市场经济，要求不同的独立所有制(私有制、企业所有制、股份制、自主经济实体的公有制)。前者，赋予了劳动的自主性质；而后者，在不同程度、不同范围赋予了劳动的雇佣性质。

　　我宁可这样认为，读懂了当今中国自主劳动的实现或曰劳动的自主性实现，就理解了中国经济中的社会主义成份问题。而理解了中国经济的社会主义，也许对于解读中国经济在如今世界经济生活大格局中的地位至关重要。

中国农民工，一个庞大的打工阶层，据有关方面统计现阶段农民工总数已逾1.2亿直奔1.5亿，成为第二三产业真正的主力军。说他们是迄今为止世界上数量最大的民族雇佣劳动人群恐怕没有什么争议。现今中国农村，有80%的家庭有人在外打工，这意味着有七到八亿人与农民工有直接经济关系，加之农村家庭与城市家庭的亲情联系，在当代中国有十亿以上的人口关系着农民工！今天，人们大都认同是改革将中华民族的经济提升到了一个新水平，GDP做大了，中国成为世界上第四大经济大国（尽管从人均角度看名次十分落后）。人们享受到了改革与发展带来的果实。然而，农民却并没有水涨船高式地分享中国GDP的果实。我曾套聂耳一首著名歌词说过：他们种的粮，他们盖的房，分享的盛宴场，却罕有他们的档。是啊，排排坐，吃果果，却少有农民的档位。

显然，这是很不公平的。农民工为中国的GDP贡献了大约四分之一的份额（2004年），为经济发展付出的代价，与他们获得的微不足道的回报相比，太不相称了。中央连续发的“一号文件”，在农村取消农业税，在某种意义上解读，就是为消除这种不公平所做出的重大政策努力。2006年全国人大会议上，温家宝总理多次重点提到三农问题，并保证在建设社会主义新农村中将有更多的财富进入农村。这无疑是一则令人兴奋的消息。

我们必须正视农工阶层，必须深刻认识他们对经济社会做出的巨大贡献。农工阶层是一个什么样的概念，我给出的规定是：迄今为止中国经济社会非农村中人数最多的，牵扯社会关系最为广泛的，在改革中地位发生变化最明显的，以劳动为资源对中国经济发展贡献最大的劳动阶层。

似乎没有多少人注意到，农工阶层的出现与发展壮大，给中国经济社会带来了什么样的影响，具有什么样的划时代历史意义？

感荷农民工，感荷劳动者！敬畏劳动，就是要善待农民工，善待劳动者！亚当•斯密在他的《道德情操论》中说：“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，并且有风险的，因为它注定会威胁到社会的稳定。”诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚说：“你不能凭部分的富裕和繁华来判断社会的快乐程度，你必须了解草根阶层的生活。”

其实，人类社会迄今为止的土地所有制，都是在土地最终国家所有制或者土地全民所有制基础之上实现的。为了说明问题，这里我提出一个新概念，叫土地的“国土所有制”，用以区分土地的“经济所有制”。所谓国土所有制，是指对土地从一个民族国家对领土的占有意义上的所有制制度。所谓土地的经济所有制，是指在经济生活中将土地作为生产资料占有的所有制制度。任何经济意义上的土地所有制，最终都是由土地的国土所有制决定的。

经济学家们大凡都忽视了，土地不同于迄今为止我们所知道的任何生产资料，它有两个显著特点：其一，是土地的存在离不开地球的载体与地理位置，就是说它是不可移动的，万世固存的，并与地球生命共存亡。其二，这一特点决定，土地的存在与国家领土不可分，虽然不能说凡领土就是土地，但凡土地必然是领土。土地及其共生的矿山、河流、海洋、森林等等不可位移的可再生资源，产生了一个终极的最后所有权问题，即国土所有权。在实现上，它才可能与其它任何资源一样，在经济活动中被利用，在市场经济中被交换，其所有权被让渡。就是说，在经济社会中，土地获得经济所有权特征。正是由于土地的上述两个基本特征决定，土地的经济所有制无论如何变化，其终控权依然在原本的经纬线上，依然掌握在这块土地所依的政体上。没有人能拿走，没有人能改变它本来的地理位置。

所以，土地所有制在经济意义上的所有制，一概地都是默认土地国有制或者全民所有制基础上的二级所有制、派生所有制。国土所有制是土地的最终所有制，它决定其经济所有制。换句话说，所谓土地的经济所有制，实质上都是土地的使用权所有制。

经典作家的论述给予了我们更坚实的佐证。在西方的历史上，如果农民所拥有的土地可以获得法律上的所有权证书，在行政权力的范围内当这个证书已经变得多余或成为威胁因素时，国家就可以在任何时候寻找各种理由轻易地把这个证书废除。“小农──仅仅是名义上的私有者，然而也是最危险的，因为他们直到现在还以为自己是实际上的私有者。在英国，凭议会的一道法令，在两个星期里就可能使土地变为公共财产。在法国，这却要通过土地所有者负债累累和担负重税才能实现。”（《马克思恩格斯全集》第16卷第649页）如果农民所拥有的土地是包括自己在内的什么所谓集体所有制，这个所有制可能是一个十足的冒牌货，国家始终掌握着任意动用土地变更和土地买卖的垄断权力，这样土地的终极所有权在国家手里而不是在那个所谓的什么被愚弄的集体那里。“在过去的种种冒充的集体中，如在国家等等中，个人自由只是对那些在统治阶级范围内发展的个人来说是存在的，他们之所以有个人自由，只是因为他们是这一阶级的个人。从前各个个人所结成的那种虚构的集体，总是作为某种独立的东西而使自己与各个个人对立起来；由于这种集体是一个阶级反对另一个阶级的联合，因此对于被支配的阶级说来，它不仅是完全虚幻的集体，而且是新的桎梏。”（《马克思恩格斯全集》第3卷第84页）而在东方，在亚洲，在中国，前资本时期占统治地位的土地制度是古老的土地国有制。“不存在土地私有制，的确是了解整个东方的一把钥匙。这是东方全部政治史和宗教史的基础。但是东方各民族为什么没有达到土地私有制，甚至没有达到封建的土地所有制呢？我认为，这主要是由于气候和土壤的性质。──农业的第一个条件是人工灌溉，而这是村社、省或中央政府的事。──土壤肥力是靠人工达到的，灌溉系统一破坏，土壤肥力就立即消失，这就说明用其他理由难以说明的下述事实，即过去耕种得很好的整个整个地区，现在却荒芜起来，成了不毛之地。这也说明了另一个事实，即一次毁灭性的战争足以使一个国家在数世纪内荒无人烟，文明毁灭。”（《资本论书信集》第80－81页）（参见赵学增《试用《资本论》解读三农问题》，中国经济学教育科研网）

回顾人类几千年的世界文明史，都没有史实证明，可以在经济所有制的层面上通过购买获得国土成其为民族国家的成功范例。人类群族对外部世界的占有，起步于人与自然的关系，后来演变为群族与群族之间的争斗。民族国家的国土建立，都是军事强权下的占有。不过，人类社会的漫长文明史经历了几千年之后，一个被称之为“美利坚合众国”的，以一种划时代的方式改写了以往历史对国土的获得方式：经济购买。

我们知道，1776年7月4日，北美13个殖民地宣布脱离英国独立。此时，美国领土只有大西洋沿岸13个州的面积，约80万平方公里。1783年，英国承认美国独立，并先后把13个州以外大西洋沿岸的大部分土地划归美国，美国领土达到230万平方公里，约占现在美国本土面积的30%。1789年，美国联邦政府成立。刚刚成立的美国很快就走上了领土扩张的道路，除了用战争，金钱成了获得领土最常用的方式。1802年，当时的美国总统杰斐逊与法国谈判，希望以高价买到这一大片土地。结果，谈判出乎意料的顺利和迅速，拿破仑竟以8000万法郎(当时约合1500万美元)的价格把如此大片的土地卖给美国，连美国都感到不可思议。1848年2月2日，美国与墨西哥签订条约，美国只象征性地支付1500万美元，就购买了包括加利福尼亚、新墨西哥地区在内的近140万平方公里土地。接着，在1853年，美国驻墨西哥公使加兹登又以1000万美元购得美墨边境近10万平方公里土地（后以“加兹登”命名此地）。当然，这笔交易是以战争胜利、军事威慑为前提而完成的。1867年3月，俄国派官员到美国洽谈出售阿拉斯加问题。当时，美国国务卿威廉·西沃德是个狂热的扩张主义者。他在同俄国谈判时，开始出价500万美元，后以720万美元的价格同俄国在一夜之间达成了购买协议，并且急不可待地于第二天凌晨在协议书上正式签字。终于，美国以绝对低廉的价格买到了面积达150多万平方公里的巨大半岛及其周边的阿留申群岛。总之，美国在100多年中，只用5000多万美元，却夺取了相当于独立初期3倍多的领土。（参见《5000多万美元买大半个美国》，《环球时报》2005年10月7日）

不过，史学家在描述这一购买过程中，似乎并没有否认这种购买背后的军事威慑与强权压力。那末，用今天的市场理论来解读，美国式的国土购买是不是完全意义上的经济交易，尚存疑惑。这就是人们总是发问：为什么美国的国土购买是绝无仅有空前绝后的，迄今也没有再出现过国土意义上的土地私有制，没有出现过一个国家通过土地购买获得国土的实例？日本一直以来都在尝试用这种办法来扩大疆土，至今仍然两手空空。

美国“9.11”以后成立的“国土安全部”，对其所属的所有领土实行的严控，证明了在国土意义上，从来也没有土地私有制，只有土地国有制。

　　有调整与震荡的内在要求是一回事，外部资本积极焕发与放大这种要求则是另一回事。换句话说，在中国股市如此昂扬的挺进中，局外资本与投机资本一直都是红着眼！迎来一次大震荡，令中国股市应声倒下，可能会为他们带来重大机会。

　　许多敏锐观察者都注意到，最近一段时间，包括高盛、摩根士丹利、瑞士信贷、摩根大通与雷曼兄弟在内的国际投行联袂唱空中国股市，使用了几乎所有能够对股市进行贬低的专业术语来描述中国股市的现实状况，同时力劝中国政府出手对股市进行强力打压，有的国际投行甚至公开声称：“不调整就不看好中国股市”。国际投行一向自诩是秉承经济市场化的发展理念与金融自由化的市场信念，并对中国股市以往的“政策市”大肆指责，如今，他们为何又一反常态，要求政府对股市“下重手”、“下狠手”呢？众所周知，国际投行在中国股市的最低点大举入市，可以说是抄了中国股市的“天底”，获取了巨大的利润。在3000点左右国际投行大肆看空、进而做空。然而，中国股市的牛市车轮让国际投行由希望转为失望，市场的持续走强与股价指数再创新高使国际投行变得惊讶与错愕。因此，国际投行希望通过力劝政府出手打压股市，以获得机会创仓，进而获得“政策红利”。在牛市的进行过程中，最大的风险往往来自于政策的不确定、不稳定与不可测。国际投行正是看准了中国股市的这个最大软肋，因而才不惜违背自身的价值观念去诱导中国股市的“政策市”卷土重来。

　　我想有许多同仁都与我持相同与相似的看法。其实，要证明这一点并不是难事。只要观察一下面对股市暴跌的社会反映就一目了然了。中国股市如此大跌究竟中了谁的意？究竟什么人在股市“跳水”中暗中窃喜？有人说，没有什么人会面对如此惨烈的利益牺牲幸灾乐祸的。其实不然。有！

　　有两种人在暗中欢笑：一种是国际资本，特别是热钱投机者，再就是国内股市场外资本家们。如果说前者是因为如此大幅度下跌给他们带来了投机机会的话，而后者却只是狭隘的为缩小资本收益率而获得一丝快感。

　　虽然股市的调整是其自身内在冲突蓄势引发的，但外部力量依然要为调整的火上加油负上责任。这中间，不明市场力量是罪魁祸首！正是不明市场力量的加入与暗中操作，加剧了本轮中国股市发展史上最为惨烈的暴跌。我所说的不明市场力量，就是国际热钱，就是境外投机资本。叶檀在《重挫股市的是散户还是来历不明巨资》(2007年6月5日 人民网)一文中的质疑我十分赞同。实际上，如果有人在国外期货市场与指数市场空中国指数、而后回过头来放言中国股市有泡沫、以赚取几十倍甚至上百倍的杠杆利润，情况就极为凶险，说明中国的股市涨跌尽在国际投资者的掌握之中，其中也包括那些出口转内销的资金，对于拥有充足资金和足够投资工具的特定机构而言，印花税不足为虑。如果大量来历不明的巨资与国外的杠杆市场有了便捷的地下通道，那么，今天A股市场所有的损失，都能在境外、地下市场找到相应的获利者。

　　中国股市在经历了长期低迷之后，走出目前的牛市行情。这个行情与中国经济的发展现状是相符的，与中国资本市场的要求也是相符的。不能简单地以市盈率、市净率来评判中国股市估值高低，更不能用什么泡沫不泡沫来判定中国股市的健康状况，而必须从资源战略高度看股市。事实上，上市公司所拥有的资源价值、它的市场价值，远高于目前的十六七万多亿元市值，现在的估值水平并不高。请各位注意以下四点：一是股权分置改革带来的A股市场含权效应；二是人民币升值所带来的资产价格重估动力；三是资金流动性过剩所带来的强劲资金推动力；四是中国经济强劲增长所带来的上市公司业绩增长。

　　提醒我国的高管，通过股市吸筹国有优良资产，可能是国际资本在中国获利的最后路径。谁也不能保证，目前中国股市如此大规模的下跌有没有国际资本暗中设局。

　　稿源：红网 作者：巫继学

    彭水诗案尘埃刚刚落定，山西稷山又出现类似案件，该县3名科级干部将反映县委书记的相关材料整理成文，分别邮寄给当地37个部门。当地公安机关查明写信人身份，检察院以诽谤罪将写信人公诉到法院。目前，其中两名写信人已，被判刑，另一人也被起诉到法院。( 4月9日《民主法制时报》) 举报信《众口责问李润山》：“首问书记李润山，朝令夕改为哪般？二问书记李润山，为啥引资惹祸端？三问书记好威风，总统套间办啥公？四问书记财力涨，为何工资老不动”，落入被举报人李润山手中，于是公安、检察、法院如临大敌，倾巢而动，全县所有的在职和离退休干部的手写资料被送到公安局，重案大队从上千份资料中最终找出了举报人，先是杨秦玉、南回荣被捕，被开除党籍，两人在全县五百多人的干部会上作检查，后被判有期徒刑1年，缓刑3年；薛志敬外逃被通缉，后在山西太原被警方抓获。为此，我赞同胡星斗教授的警言：“稷山举报案凸显地方治理的深刻危机，中央政府如不认真对待，后果将十分严重。”（《稷山举报案凸显地方治理的深刻危机》，光明观察）

    我以相同的心情在互联网搜索了一下，山西稷山县的新闻还真的不少，大多都是为该县歌功颂德的文字。不过，我惊诧的发现一篇题为《山西稷山县：农民在“圈地运动”中哭泣》（作者：拓荒者）的贴子。它所披露的同样是山西稷山县，是该县打着建设新农村的幌子大干圈地而同样酿成重大事端的案件。我不能断定作者所述是否全是事实，但如果我们将其与稷山诽谤案联系起来考虑，可能会对去年的圈地案有新的看法。

　　此前人们看到的一个鲜活案例是，天津武清区王庆坨镇大范口村开发的大型小区“华隆生态居住区”。那个案例的严重性在于，开发出来的楼房别墅，并非仅仅满足农民住宅需求，而是将其推向市场。“天津‘华隆生态居住区’‘河畔人家’‘信地·天籁湾’……迷人的乡村别墅，每平方米仅售两三千元的价格”，这样震撼市场的精美广吿，自然诱惑了不少市民为此争相看房选购。然而，天津方面有关人士及时指出，津郊一些乡镇以新农村建设示范村和小城镇建设之名，利用农用地和宅基地违规开发的楼盘、别墅，既破坏了国家土地政策，也扰乱了房地产市场，更为以后的房产纠纷埋下“美丽的陷阱”。依我看，正是由于机制缺陷、制度漏洞，为房地产商与地方政府联手占地留下了空隙，而权力资本的参预，提供着保护伞。这哪些是新农村建设，是借新农村建设玩圈地，玩房地产的把戏!而后面我附的文章中所讲述的在稷山所发生的一切，可谓有过之而无不及。

    违法占地在中国经济社会似乎已成为一种常态，在人们意识中更是见怪不怪。尽管中央政府连年来都在为控制土地不断定规变法，此前也隆重绘出包括土地督察制度、供应方式、储备制度齐头并进的新调控路线图，但违法占地事件依然发生并继续发生着。说违法占地已经成为一种灾难，大概不为过。新华网北京3月20日电称，国土资源部20日发布的2006年全国土地违法案件查处情况通报显示，去年，全国发现的土地违法行为及立案查处的土地违法案件，无论从案件数量，还是涉及的土地面积，都较2005年有大幅上升；其中，当年新发生的土地违法行为、当年发生立案的案件及其涉及的土地面积上升幅度更大。（2007年03月20日 新华网）据悉，去年，全国共查处村组集体土地违法案件7316件，涉及土地面积9100多公顷，同比分别上升51.1%、119.8%。各省上报国土资源部的分析报告中反映，“以租代征”现象在各地仍普遍存在，“有村组集体自己出租，有企业到村组租赁，也有政府从农民那里租地后再出租给企业”。看来，说到土地调控，你想乐都乐不起来。

    所谓奇文共欣赏，疑义相与析，请各位阅读下文：

山西稷山县：农民在“圈地运动”中哭泣

作者：拓荒者

    纵观中国历史几百次农民革命的历史，无一不是农民因失去赖依生存的土地而不得不举起“均田”之旗，上演了一幕又一幕既让后人可歌可泣的义举，又不得不使我们深感遗憾的历史改朝换代。

    马克思曾一针见血的指出：资本一开始就带有血腥味。资本主义“羊吃人”就是用脚镣手铐将农民赶出土地的资本原始积累的“圈地运动”于是人们知道了“资本”背后所反映的是人与人的关糸。

    伟大的中国共产党高举马、列主义旗帜，坚决走社会主义之光明大道，结合中国国情，在新中国建立之初，中国共产党就领导着农民群众打土豪分田地；面对当年强大的日本侵略者，中国共产党领导全国人民进行了八年的抗日战争。今天，在中央政府提出“要实行世界上最严格的土地管理制度”的新政公布后，历史同样又为英勇不屈的山西农民无私奉献的爱国主义精神重重地写上了一笔！

    历史是现实的一面镜子

　　在中国共产党的新一届继承人——以胡锦涛总书记为核心的党中央的领导下，中央、国务院在2003年就明确了三农问题是“重中之重”。并破中国之“天荒”地于今年全面取消了已有2600多年历史的农业税。此举，既减轻了农民的负担，又缓解了农村的矛盾。接下来的农村问题，关键还是土地问题，这是个常识！

    然而善良的稷山县清河镇薛村村民怎么也想不到，自已的２００亩可耕良田（全是水浇地）会被镇政府的一纸违背法定自愿原则的《土地承包协议》而转手就给予了不法分子——即：山西省稷山县清河镇朝阳工业园区内的由贾金昆为老板的一个名称叫做稷山县长兴化工厂的民营企业。

    据《稷山报》２００３年１２月２０日报道：冬日的天气格外的寒冷。１２月１８日一大早，在彩旗招展的清河镇朝阳区长兴化工有限公司的建设工地上，一群干部模样的人正冒着刺骨的寒风，手持铁锨挖土打基，干的热火朝天。原来，县委书记王琦和县长李润山正带领四大班子领导和县直干部在这里参加义务劳动。该篇文章非常明确地报道：长兴化工有限公司是由兰州长兴石油化工厂投资兴建的，总投资１.４亿元，占地２００亩，是我县引进的规模较大的一家外地投资民营企业。

    然而稷山县的时任县委书记王琦、县长李润山也许是有意或无意，总之现在展现在世人面前的这位“民营企业家”贾金昆——已经是２００６年公安部B级《通缉令》所通缉的在逃要犯。《通缉令》这样写到，贾金昆，男，其家庭住址：山西稷山县清河镇清河村，现在住址：山西稷山县清河镇清河村,出生日期：１９６５-０９-２７　身份证号：142727196509272516。公安部通缉令把贾金昆的罪行描述为：２００５年３月至２００６年２月，犯罪嫌疑人贾金昆伙同他人伪造山西省万荣县城北信用社定期储蓄存单１.４亿元，非法吸收公众存款９０００万元。对发现线索的举报人、缉捕有功的单位或个人，将给予人民币１００００元奖励。

    公安部发布的这个B级《通缉令》，一方面，针对时任稷山县委书记和县长所组织的这一次“义务劳动”，到底是在为谁“义务劳动”打了一个大大的折扣。人们不禁要问：他俩作为共产党员、作为地方的主要领导或者称为首脑，是被谁给蒙蔽了，还是有着不言而喻的金钱在“鬼推磨”？仅仅是稷山县的招商引资工作把关不严，有关人员存在严重的欺上瞒下、违法乱纪的行为！其中，该项目所采用的“以占代征”、违法圈占农民的责任田（全是水浇地）进行非农业建设的做法，就是更为严重与恶劣的“顶风作案”。因此，发生在稷山县的这一起重大土地违法案，也被新闻媒体进行了多次报道：

    其一、《农民日报》２００３年８月２９日题为“不顾中央禁令不顾群众反对稷山县一工业园非法圈占基本农田”，由记者李健、宁启文撰写的报道披露：７月３１日，电视里还在播放“国务院召开全国进一步治理整顿土地市场秩序电视电话会议”的新闻，可是８月６日，铲车就开进了我们的庄稼地，毁掉了我们差不多１５０亩的庄稼，他们这不是跟中央的政策对着干吗？地没了，让我们今后怎么活？８月２２日，两位记者在山西省稷山县清河镇薛村采访时看到，有几处大块的农田被圈占，不少枣树、棉花、菜豆被毁掉，这就是清河镇刚开工的朝阳工业园区，圈占了大概２００亩地。薛村有位老党员说：“我对村干部说，中央的政策、国家的法律你们也不看，基本农田不能随便占。可他们竟说，看了还能弄成事？” 清河镇党委书记梁吉安对记者称：“基本农田保护政策，我们也清楚，但是地方也要发展。占用这些地，程序上不违法，手续有些不完善，但是群众没意见。” ８月２２日，记者到清河镇土地管理所询问询问此工业园用地是否经过审批时，一位工作人员说：“占地的事我们不知道。” 记者又到县国土局，办公室的工作人员宁金水答复记者：“这两处用地都没有审批手续，已经被查处。”接着，他给记者看了停工通知送达回执。一个是８月１８日查处的，一个是８月１９日查处的。记者发现，县国土局声称已经被查处的两个工地根本没有停，２２日下午镇政府还通知薛村村委会主任到镇里同用地企业签合同。在采访中，许多农民说，中央的政策很好，身边的干部却不执行，好经让他们给念歪了，这样的干部怎么能代表群众的利益。直到８月２８日，记者回京后电话询问当地农民，他们说，工业园区建设仍在进行。

    其二、２００４年４月２７日《山西晚报》报道：国土资源部执法监察局通报说，２００３年８月发生在清河镇朝阳工业园区的占用基本农田一案是“发生在山西省的一起重大土地违法案”；

　其三、《山西晚报》２００４年５月３０日报道:《不顾中央禁令无视农民利益》稷山县“朝阳”大搞“圈地运动”，记者 温洁 的报道称：“县领导曾经公开承诺要坚决纠正非法占地，恢复土地原貌，给农民一个满意的说法。可现在呢？土地依旧被占，企业依然破土动工，农民还在抱着最后一线希望四处求告。当运城市稷山县清河镇薛村的几位农民向记者说起他们被占的土地时，禁不住失声痛哭。记者从省国土资源厅了解到，对于稷山县清河镇朝阳工业园区占地一事，省厅早已经过调查核实，且在一个多月前做出了通报，证明该工业园区为清河镇政府擅自成立，确属非法占地，并对相关责任人及种种违法行为进行过查处，同时也已责令当地有关部门对复垦、补偿等问题进行具体处理。可据当地农民反映，省厅的禁令在基层并未得到切实执行。朝阳工业园区虽已被依法撤消，但占地行为却依然存在，建筑材料仍堆放在耕地上，甚至有些建筑工程也还在继续当中。

    然而，国家的三令五申、媒体的频频曝光并没有能制止稷山县清河镇朝阳工业园区的非法占地行为。

    ２００５年４月，长兴化工厂的建设速度日渐加快，薛村农民多次找到镇党委、镇政府，都未能就朝阳工业园的违法占地问题得到彻底的解决，镇领导甚至称：“去年，国家清理整顿的是工业园区，如今这里不叫工业园区了，人家企业占地也就是合法的了”。回答的可谓“绝妙”，莫非被公安部通缉的嫌疑犯自已换个姓名不再叫贾金昆就可逃避法律对他刑事追诉了？

并不是说人民币没有问题，一个诞生于计划经济的货币，来到市场经济中，怎么会没有问题，怎么会不遇到困扰，怎么会不与时俱进地改造、改变自己？

中国人自己也认识到了人民币的存在的问题，它的问题实质，就是计划经济的货币成为市场经济货币的问题。在计划经济条件下，国家货币的币值确定，货币发行量，货币的流动范围，以及与国际世界货币的兑换汇率等等，都不是由市场说了算，而是计划说了算，近似地说是政府说了算。要把政府说了算变成市场说了算，除过过去人们大量议论与批评过的政府“失权”之外，也确有技术与操作层面的问题。

但是，中国政府选择了将计划经济货币改造成为市场经济货币。公元二〇〇五年七月二十一日，一个在中国经济体制改革与发展史上值得纪住的日子。这天傍晚，央行宣布：自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。

在通往市场经济货币改造的路径上，中美之间发生了并继续发生着分歧与交锋。经济战将会持续下去。中方坚持一种温和、渐变、软性的方式与路径，而美方却强硬地要求中方采取激烈、突变、甚至硬性的方式与路径。一家不知一家难。也许双方在自说自话中都有自己的理由，但这确是中国自己的事，尽管在加入WTO之后要遵守国际规则。

无论怎样说，人民币的市场化改造大方向不会变，而且步伐还走得十分顺当。什么时候人民币成为了国际世界货币，什么时候这种改造就完成了。剩下的事，就是完善与改进的事了。

在人民币迈向国际世界货币进程中，许多人特别是经济部门的高管都需要补课，需求从学理上弄懂国际世界货币，或者货币的国际世界货币本性。

以下是马克思经济学关于国际世界货币的基本理论观点。

货币一越出国内流通领域，便失去了在这一领域内获得的价格标准、铸币、辅币和价值符号等地方形式，又恢复原来的贵金属块的形式。在世界贸易中，商品普遍地展开自己的价值。因此，在这里，商品独立的价值形态，也是作为国际世界货币与商品相对立。只有在世界市场上，货币才充分地作为这样一种商品起作用，这种商品的自然形式同时就是抽象人类劳动的直接的社会实现形式。货币的存在方式与货币的概念相适合了。在国内流通领域内，只能有一种商品充当价值尺度，从而充当货币。在迄今的经济史上，世界市场占统治地位的是双重价值尺度，即金和银。

国际世界货币执行一般支付手段的职能、一般购买手段的职能和一般财富的绝对社会化身的职能。它的最主要的职能，是作为支付手段平衡国际贸易差额。由此产生重商主义体系的口号——贸易差额！金银充当国际购买手段，主要是在各国间通常的物质变换的平衡突然遭到破坏的时候。最后，它们充当财富的绝对社会化身是在这样的场合：不是要买或是要支付，而是要把财富从一个国家转移到另一个国家，同时，商品市场的行情或者要达到的目的本身，不容许这种转移以商品形式实现。每个国家，为了国内流通，需要有准备金，为了世界市场的流通，也需要有准备金。因此，货币贮藏的职能，一部分来源于货币作为国内流通手段和国内支付手段的职能，一部分来源于货币作为国际世界货币的职能。在后一种职能上，始终需要实在的货币商品，真实的金和银。

金银的流动是二重的。一方面，金银从产地分散到整个世界市场，在那里，在不同程度上为不同国家的流通领域所吸收，以便进入国内流通渠道，补偿磨损了的金银铸币，供给奢侈品的材料，并且凝固为贮藏货币。这第一种运动是以实现在商品上的一国劳动和实现在贵金属上的金银出产国的劳动之间的直接交换为媒介的。另一方面，金银又不断往返于不同国家的流通领域之间，这是一个随着汇率的不断变化而产生的运动。

其实，绝少有人想到一个问题，国际世界货币是与国际世界民主相接轨的，一个国家的货币一旦成其为国际世界货币，就表明在那里自由民主占据统治地位，至少在经济社会中是如此。